Jeg følger et kursus i Etik og Religion hos Søren Kierkegaard, og her kan du læse nogle af mine betragtninger. Jeg læser 'Søren Kierkegaards Samlede værker' (SV) 3. udgave, bd. 1-20, Kbh. 1961-1963.
Som 'støttelitteratur' kan jeg anbefale Johannes Sløks 'Kierkegaards univers- en ny guide til geniet', Kbh. 1983. Den opsummerer og redegør for de begreber og temaer og den udvikling, der er i Kierkegaards omfattende forfatterskab.
Nedenfor har jeg læst "Enten-Eller": 'Forord' og 'Diapsalmata' samt 'Vexeldriften', bind 2.
Stemningen i "Diapsalmata"
”Livet er blevet mig en besk Drik” (SV 2:29)
Blandt vemoden, depressionen og mørket får vi kun yderst sparsomme glimt af glæde. Kun forelskelsen og lidenskaben er i stand til at bringe glæde:
”Det er dog den skjønneste Tid Forelskelsens første Periode, naar man ved enhver Sammenkomst, ethvert Øiekast henter noget Nyt hjem at glæde sig over” (SV 2:27)
Derudover gør livet ondt, og det er for hårdt at skulle lægge arm med det. I samme åndedrag er der en formanende tone hos forfatteren over for medmenneskene:
”Menneskenes Tanker ere tynde og skrøbelige som Kniplinger, de selv ynkværdige som Kniplings-Piger. Deres Hjertes Tanker ere for usle til at være syndige. For en Orm vilde det maaske kunne ansees for Synd at nære saadanne Tanker, ikke for et Menneske, der er skabt i Guds Billede. Deres Lyster ere adstadige og dorske, deres Lidenskaber søvnige; de gjøre deres Pligter, disse Kræmmersjæle; men tillade sig dog ligesom Jøderne at beklippe Møndten en lille Smulle; de mene, at om vor Herre holder nok så ordentlig Bog, kan man nok slippe godt fra at narre ham lidt. Pfui over dem!” (SV 2:30-31)
Ligesåvel som digteren er et ulykkeligt menneske, er ”Diapsalmata” et ulykkeligt skrift. Det er også et æstetisk skrift – og den formanende tone kommer vel netop ud af, at den æstetiske digter ikke får opfyldt sine behov; som det lille barn ønsker forfatteren alene nydelsen og det umiddelbare. Det som denne verden ikke indeholder.
Stemningen i "Vexel-Driften" - og ift. "Diapsalmata"
”Kjedsommelighed er en Rod til alt Ondt” (SV 2:263)
Dette skrift er også af en æstetikers hånd; der ønskes en omvæltning og også her er tonen formanende dog af en mere social og politisk art:
”Man vil forbedre Statens Finantser ved Besparelser. Kan der tænkes noget Kjedsommeligere? Istedenfor at forøge Gjelden, vil man afbetale den. Efter hvad jeg kjender til de politiske Forhold, vil det være Danmark let at aabne et Laan paa 15 millioner. Hvorfor tænker Ingen derpaa? (SV 2: 264)
’Vexel-Driften’ er evnen til omvæltning. Til at tænke anderledes, kunstnerisk og kreativt:
”Jeg vil dog et Øieblik benytte det saaledes, for at take om den Vexeldrift, der beroer paa Forandringens grændseløse endelighed, dens Extensive Dimension” (SV 2:269)
Stemningen i ”Vexel-Driften” og ”Diapsalamata” er ’både og’ og ’slet ikke’; begge ønsker lidenskab, begge er formanende overfor omverdenen, men hvor ”Diapsalmata” er de primeret og vemodig, er der i ”Vexel-Driften” en følelse af at forfatteren er klar til at tage ’kampen’ op. Her er ikke noget med at gå i seng og se sig selv i spejlet og for morskabs skyld ryge en cigar, men snarere en dæmpet ’fanden-i-voldskhed, der syrer gennem de sociale formaninger.
Forfatterens forståelse af det æstetiske.
(Det fremgår af skriftets "Forord", at både "Diapsalmata og "Vexeldriften" hører til "de æsthetiske Afhandlinger af A".)
”A.s Papirer indeholde nemlig en Mangfoldighed af Tilløb til en æsthetisk Livsnaskuelse.” (SV 2:19)
Forfatterens forståelse af æstetisk livsanskuelse står overfor kedsommeligheden. Det æstetiske betegner det sanselige og det kunstneriske og skønne – særligt i nydelsen af dette. Det æstetiske er det uengagerede, det skuende, det umiddelbare og det nydende. Æstetikeren er drevet af lyst, og ikke af pligt.
Relevansen i at indlede med det æstetiske stadie
(I den såkaldte stadieteori fremstår det æstetiske som det første af tre stadier. )
Relevansen fremstår klarest i biologien; spædbarnet er jo en udpræget æstetiker – det er betragtende og nydende og drevet af lyster og kender ikke til moral. Dermed er det æstetiske det første stadie i et menneskeliv – og nok det mest ukomplicerede. De øvrige stadier indeholder jo elementer af de(t) foregående og er som sådan yderligere komplicerede størrelser.
Religionen er ’det oplukte øje’; først med ’øjeblikket’ tager man religion og dermed etikken til sig. ’Øjeblikket’ er et valg – et valg man ikke er i stand til at foretage som barn, men først ved det punkt, hvor man når til erkendelsens ’øjeblik’.